Aquí la nota: http://www.eluniverso.com/2012/12/07/1/1355/suman-siete-presidenciables-debatiran.html
Confirmados nombrados en orden aleatorio:
Guillermo Lasso
Lucio Gutiérrez
Mauricio Rodas
Álvaro Noboa
Norman Wray
Nelson Zavala
Alberto Acosta
Sólo falta el presidente-candidato Rafael Correa.
¿Participará?
La pregunta, en realidad, es ¿le conviene aceptar o no?
Si está liderando las encuestas, no necesita el espacio. Si no necesita el espacio, entonces no necesita participar. Además, estando los demás en la "oposición" (entrecomillas porque significa mucho y nada) participar convertiría al presidente Correo en blanco de críticas de todos los demás.
Pero la mente politica -como la llama Lakoff- no es racional. Y Westen ha demostrado en The Political Brain que la emoción es clave en persuasión política.
Siendo así, el debate puede ser un magnífico foro para que el presidente promueva sus obras frente a las promesas de los demás. Y si enfrentamos obras con promesas... pues ganan las obras porque son promesas cumplidas.
Por cierto, no entiendo cómo algunos candidatos dicen que las carreteras son ilusiones, falsedades o cuento. No entiendo cómo niegan que hay grandes avances en obra pública, en temas de salud, seguridad social, eficiencia tributaria...
En fin, es cierto que las carreteras no pagan las cuentas del supermercado y que muchas reformas tributarias generan inestabilidad. Pero también es cierto que las carreteras, el gasto público, el bono, y financiado con impuestos pone dinero en manos de la gente.
De allí que el debate sea importantísimo.
El debate, bien llevado, nos revelará los CÓMO. Por el qué está claro para todos.
¿Participará?
La pregunta, en realidad, es ¿le conviene aceptar o no?
Si está liderando las encuestas, no necesita el espacio. Si no necesita el espacio, entonces no necesita participar. Además, estando los demás en la "oposición" (entrecomillas porque significa mucho y nada) participar convertiría al presidente Correo en blanco de críticas de todos los demás.
Pero la mente politica -como la llama Lakoff- no es racional. Y Westen ha demostrado en The Political Brain que la emoción es clave en persuasión política.
Siendo así, el debate puede ser un magnífico foro para que el presidente promueva sus obras frente a las promesas de los demás. Y si enfrentamos obras con promesas... pues ganan las obras porque son promesas cumplidas.
Por cierto, no entiendo cómo algunos candidatos dicen que las carreteras son ilusiones, falsedades o cuento. No entiendo cómo niegan que hay grandes avances en obra pública, en temas de salud, seguridad social, eficiencia tributaria...
En fin, es cierto que las carreteras no pagan las cuentas del supermercado y que muchas reformas tributarias generan inestabilidad. Pero también es cierto que las carreteras, el gasto público, el bono, y financiado con impuestos pone dinero en manos de la gente.
De allí que el debate sea importantísimo.
El debate, bien llevado, nos revelará los CÓMO. Por el qué está claro para todos.
