Vinculado a mi post anterior -sobre tuiter y los tiempos de la noticia- creo que hay que pensar en el antes/después del periodismo desde el sujeto.
El periodista ha dejado de ser desconocido.
En algunos medios los periodistas ya firman sus notas. O hacen pantallazos. Pero tuiter lleva la identificación más allá. Hasta hace algunos años, un fotógrafo periodístico podía pasar su carrera sin que su audiencia conociera quién es. Hoy sus lectores saben qué piensa, cómo viste, dónde estuvo, quien lo lee, y por qué hace algunas cosas.
Cambian las relaciones.
En el pasado, en un Entrenamiento a Medios habría recomendado tratar al periodista con cortesía y siendo distante... "señor periodista"... ahora, esa distancia es cursi. El licenciado tiene nombre y apellido..."Carlos", "Bernardo", "Alfonso", "Estefani"...
Y con las relaciones, los contenidos.
Los contenidos son más cercanos. Antes había mucho tiempo para la investigación periodística; ahora los ciudadanos participan en la construcción de la historia -incluso aportando distintas versiones-.
¿Periodismo 3.0? ¿Periodismo ciudadano?
Leí un texto de Sandra Crucianelli publicado por iniciativa del Centro Knight para el Periodismo en las Américas de la Universidad de Texas. Interesante postura respecto al periodismo ciudadano:
Muchos me preguntan qué opino con relación al periodismo ciudadano. Para ser sincera, creo que hay una cuestión semántica por resolver. Yo no creo que un ciudadano se transforme en periodista porque mantenga contacto con los reporteros o envíe contenidos para su publicación. Más bien adhiero a la idea del Periodismo Cívico, que ubica a cada uno en su justo rol: el periodismo haciendo su labor de periodista y la gente común, ayudando al periodista con un grado de participación nunca antes visto.
Lo cierto es que hoy la comunidad es lo más parecido a la Sala de Prensa de un Medio, pues muchas historias se construyen desde la ciudadanía.
