A propósito del encuentro entre el presidente Rafael Correa y tres economistas di mis comentarios a El Comercio.
Ahora y aquí posteo una versión más extensa del análisis:
Por cierto, el enlace al artículo de El Comercio es este: http://www.elcomercio.com/actualidad/analisis-debate-economico-rafaelcorrea.html
1. La definición de crisis.
Para Wikipedia, crisis es "es una coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; especialmente, la crisis de unaestructura."
Para el presidente Correa, crisis es el pasado.
El presente no es una crisis. El presente es bueno, muy bueno.
2. Ellos son el pasado.
La puesta en escena buscó posicionar al pasado como malo; a los economistas antagonistas como pasado; por tanto (1) el modelo económico implantado por A.Dahik como vp o M.Pozo como ministro fueron malos -esos sí... críticos-, (2) las inquietudes presentes de A.Dahik, M.Pozo e incluso R.González pertenecen al modelo pasado y las propuestas para el presente y futuro que hacen también; (3) el pasado no debe volver.
Obiter dicta: si R.González, de AVANZA, pertenece al pasado; entonces no tiene futuro... ¿retrocede?
3. El pasado es malo, muy malo.
Si el pasado es malo, el presente es bueno... muy bueno.
Si el presente es bueno -y está representado por Rafael Correa- el futuro debe seguir al presente. No es un juego de palabras, aunque así lo parezca.
Ahora y aquí posteo una versión más extensa del análisis:
Por cierto, el enlace al artículo de El Comercio es este: http://www.elcomercio.com/actualidad/analisis-debate-economico-rafaelcorrea.html
1. La definición de crisis.
Para Wikipedia, crisis es "es una coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; especialmente, la crisis de unaestructura."
Para el presidente Correa, crisis es el pasado.
El presente no es una crisis. El presente es bueno, muy bueno.
2. Ellos son el pasado.
La puesta en escena buscó posicionar al pasado como malo; a los economistas antagonistas como pasado; por tanto (1) el modelo económico implantado por A.Dahik como vp o M.Pozo como ministro fueron malos -esos sí... críticos-, (2) las inquietudes presentes de A.Dahik, M.Pozo e incluso R.González pertenecen al modelo pasado y las propuestas para el presente y futuro que hacen también; (3) el pasado no debe volver.
Obiter dicta: si R.González, de AVANZA, pertenece al pasado; entonces no tiene futuro... ¿retrocede?
3. El pasado es malo, muy malo.
Si el pasado es malo, el presente es bueno... muy bueno.
Si el presente es bueno -y está representado por Rafael Correa- el futuro debe seguir al presente. No es un juego de palabras, aunque así lo parezca.
Por cierto, el contrapunto altisonante entre el presidente y R.González queda sólo en lo anecdótico que refuerza el posicionamiento buscado de nuevo, no-político, líder del primero. Y lo opuesto para el segundo.
4. Confirmadísimo: la forma es el fondo.
Detrás del presidente Correa, un librero. Detrás de A.Dahik un infinito celeste; igual con M.Pozo -excepto que ciertos tiros de cámara mostraban una parte de un cuadro con barras ascendentes; detrás de R.González el mismo sin-fin celeste y unas flores.
Además, R.González iluminado con un spot cenital que hacía ver sus ojos oscuros -como dentro de una cavidad profunda-. ¿Halloween o mirada perversa detrás de los lentes?
El presidente se puso de pie, más de una vez. Controló la escena, en cada instante. Se dirigió a los estudiantes. Representó el conocimiento.
¿Y quién puede contradecir al conocimiento representado por el maestro?
5. ¿Crisis? ¿Cuál crisis?
El presidente y sus asesores relajados. Terno sin corbata. Los presuntos interpelantes terno completo. Dahik, Pozo y González más elegantes? No, más preocupados.
El presente bueno, muy bueno, que lidera el presidente Correa tiene muy preocupados a los representantes del pasado.
Pero el pasado, nunca volverá.
La pregunta es, ¿fue el pre-ambulo de la campaña de reelección?
*
4. Confirmadísimo: la forma es el fondo.
Detrás del presidente Correa, un librero. Detrás de A.Dahik un infinito celeste; igual con M.Pozo -excepto que ciertos tiros de cámara mostraban una parte de un cuadro con barras ascendentes; detrás de R.González el mismo sin-fin celeste y unas flores.
Además, R.González iluminado con un spot cenital que hacía ver sus ojos oscuros -como dentro de una cavidad profunda-. ¿Halloween o mirada perversa detrás de los lentes?
El presidente se puso de pie, más de una vez. Controló la escena, en cada instante. Se dirigió a los estudiantes. Representó el conocimiento.
¿Y quién puede contradecir al conocimiento representado por el maestro?
5. ¿Crisis? ¿Cuál crisis?
El presidente y sus asesores relajados. Terno sin corbata. Los presuntos interpelantes terno completo. Dahik, Pozo y González más elegantes? No, más preocupados.
El presente bueno, muy bueno, que lidera el presidente Correa tiene muy preocupados a los representantes del pasado.
Pero el pasado, nunca volverá.
La pregunta es, ¿fue el pre-ambulo de la campaña de reelección?
*
Queda claro que la crisis quedó en el pasado.
Queda claro que la imagen del presidente Correa se fortaleció.
No hay comentarios:
Publicar un comentario